三、自疫情風險區返回西安，故意隱瞞行程，由他人代替做核酸，造成疫情傳播，根據《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規定，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責任。,　　典型案例3：2022年10月5日，蒲某自外地疫情風險地區乘坐大巴車到達西安，違反疫情防控規定，從高速路下車后翻越欄杆逃避檢查進入西安，且未向當地疫情防控部門報備，隱瞞行程出入旅館等公共場所，后蒲某確診感染新冠肺炎。根據《中華人民共和國刑法》第三百三十條之規定，西咸新區分局以涉嫌妨害傳染病防治罪對蒲某立案偵查。,　　二、逃避疫情防控檢查，違規進入西安，不主動報備，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項，以拒不執行緊急狀態下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，並處五百元罰款；造成疫情傳播，或者有傳播嚴重風險的，根據《中華人民共和國刑法》第三百三十條，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責任。,　　典型案例2：2022年10月1日，李某故意隱瞞行程，未向目的地相關部門報備，從疫情風險地區返回西安。為逃避疫情防控檢查，朱某(李某朋友)協助其進入西安。李某、朱某二人的行為，違反疫情防控相關規定，造成疫情傳播風險。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項之規定，雁塔分局依法對李某、朱某分別處十日行政拘留。,　　典型案例1：2022年8月22日，網傳“23日零時起，西安全市小區(村)、單位採取封閉式管理”短視頻，該視頻系2021年12月外地某媒體發布的新聞，王某未經核實即將該視頻在微信群轉發，混淆視聽，擾亂公共秩序。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項規定，灞橋分局對王某處五日行政拘留。,　　二、逃避疫情防控檢查，違規進入西安，不主動報備，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十條第一款第一項，以拒不執行緊急狀態下的決定、命令處罰，最高可處十日行政拘留，並處五百元罰款；造成疫情傳播，或者有傳播嚴重風險的，根據《中華人民共和國刑法》第三百三十條，以涉嫌妨害傳染病防治罪，追究刑事責任。,　　一、編造、傳播涉疫情謠言信息，擾亂公共秩序，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項之規定，以虛構事實擾亂公共秩序，最高可處十日行政拘留，並處五百元罰款；嚴重擾亂社會秩序或造成嚴重後果的，根據《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一，以涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，追究刑事責任。,　　遵守防疫規定，是每一位公民、法人和各類市場主體應盡的法定職責。儘管我們時常強調涉疫違法行為不可為，但仍有人為了一己私利或無知無畏、罔顧法律，最後不僅危及自己和他人生命健康，也給防疫工作帶來很大困擾。11月20日，記者從西安市公安局採訪收集了10種常見的涉疫違法行為，目前，相關違法違規行為人均已受到了公安機關打擊處理。,　　編造、傳播涉疫情謠言信息；從疫情風險區返回西安，故意隱瞞行程，由他人代替做核酸，造成疫情傳播；作為病例密接者，隱瞞核酸檢測結果異常情況，未向目的地有關部門報備，未嚴格落實居家隔離措施，造成疫情傳播；已被賦紅碼人員不配合管控，居家隔離期間，撕掉封條外出……這些行為均是涉疫違法行為。,　　遵守防疫規定，是每一位公民、法人和各類市場主體應盡的法定職責。儘管我們時常強調涉疫違法行為不可為，但仍有人為了一己私利或無知無畏、罔顧法律，最後不僅危及自己和他人生命健康，也給防疫工作帶來很大困擾。11月20日，記者從西安市公安局採訪收集了10種常見的涉疫違法行為，目前，相關違法違規行為人均已受到了公安機關打擊處理。